Tumačimo činjenice kako bismo potvrdili naša uvjerenja
Odakle dolaze vaša uvjerenja i mišljenja? Ako ste poput većine ljudi, vjerojatno biste voljeli misliti da su vaša uvjerenja rezultat višegodišnjeg iskustva i objektivne analize informacija koje imate. Stvarnost je da smo svi osjetljivi na lukav problem poznat kao pristranost potvrde.
Iako volimo zamisliti da su naša uvjerenja racionalna, logična i objektivna, činjenica je da se naša ideja često temelji na pozornosti na informacijama koje podržavaju naše ideje.
Istodobno nastojimo ignorirati informacije koje izazivaju naše postojeće uvjerenje.
Razumijevanje pristranosti potvrde
Potvrda pristranosti je vrsta kognitivne pristranosti koja uključuje favoriziranje informacija koje potvrđuju prethodno postojeća uvjerenja ili pristranosti.
Na primjer, zamislite da osoba ima uvjerenje da su ljevani ljudi kreativniji od ljudi s pravim rukama. Kad god ova osoba susreće osobu koja je i lijeva i kreativna, oni stavljaju veću važnost na ovaj "dokaz" koji podržava ono što već vjeruju. Taj bi pojedinac mogao tražiti "dokaz" koji dodatno podupire ovo uvjerenje, dok primjere koji ne podržavaju tu ideju.
Ograničenja potvrde utječu na način na koji ljudi prikupljaju informacije, ali također utječu na način na koji protumačemo i opozivamo informacije. Na primjer, ljudi koji podržavaju ili se suprotstavljaju određenom pitanju ne samo da će tražiti informacije kako bi ga podržali, oni će također tumačiti vijesti na način koji podržava svoje postojeće ideje.
Oni će također zapamtiti stvari na način koji pojačava ove stavove .
Potvrda predrasuda u akciji
Razmislite o raspravi o kontroli oružja. Sally, na primjer, podržava kontrolu oružja. Ona traži vijesti i komade mišljenja koje potvrđuju potrebu za ograničenjima na vlasništvu oružja. Kad čuje priče o pucnjavi u medijima, ona ih tumači na način koji podržava njena postojeća uvjerenja.
Henry, s druge strane, čvrsto se protivi kontroli oružja. On traži izvore vijesti koji su usklađeni s njegovom pozicijom. Kad dođe preko vijesti o pucnjavi, on ih tumači na način koji podržava njegov trenutni stav.
Ove dvije osobe imaju vrlo različita mišljenja o istom predmetu i njihova tumačenja temelje se na tome. Čak i ako čitaju istu priču, njihova pristranost ima tendenciju oblikovati način na koji to percipiraju jer potvrđuje njihova uvjerenja.
Utjecaj potvrda potvrde
Pedesetih godina prošlog stoljeća, kognitivni psiholog Peter Cathcart Wason provela je niz eksperimenata poznatog kao Wasonov zadatak otkrića pravila. Pokazao je da ljudi imaju tendenciju tražiti informacije koje potvrđuju njihova postojeća uvjerenja. Nažalost, ova vrsta pristranosti može nas spriječiti da objektivno promatramo situacije. To također može utjecati na odluke koje činimo i mogu dovesti do loših ili neispravnih izbora.
Na primjer, tijekom izborne sezone ljudi nastoje tražiti pozitivne informacije koje boje svoje omiljene kandidate u dobrom svjetlu. Također će tražiti informacije koje bacaju suprotni kandidat u negativnom svjetlu.
Ne tražeći objektivne činjenice, tumačenje informacija na način koji samo podržava njihova postojeća uvjerenja i samo sjećanje na detalje koji podržavaju ova uvjerenja, često propuštaju važne informacije.
Ove pojedinosti i činjenice mogli su na drugi način utjecati na njihovu odluku o tome koji kandidat treba podržati.
Zapažanja psihologa
U svojoj knjizi "Istraživanje u psihologiji: metode i dizajn", C. James Goodwin daje izvrstan primjer pristranosti potvrde kao što se primjenjuje na izvanrasensku percepciju.
"Osobe koje vjeruju u izvanrasensorijsku percepciju (ESP) će pratiti slučajeve kad su" razmišljali o mami, a onda je zazvonio telefon, a to je bila njezina! " Ipak, zanemaruju daleko više puta kada su (a) razmišljali o mami, a ona nije nazvala, i (b) nisu razmišljali o mami i ona je pozvala, a također ne prepoznaju da ako razgovaraju s mamom oko svaka dva tjedna, njihova učestalost "razmišljanja o mami" povećat će se blizu kraja dvotjednog intervala, čime se povećava učestalost "hit".
Kao što Catherine A. Sanderson ističe u svojoj knjizi "Socijalna psihologija", potvrda pristranosti također pomaže oblikovati i potvrditi stereotipe koje imamo o ljudima.
"Zanemaruju se i informacije koje osporavaju naša očekivanja. Najvjerojatnije se sjećamo (i ponovimo) dosljedne informacije o stereotipima i zaboravljamo ili zanemarimo informacije koje su neusklađene sa stereotipima, a koji se održavaju jednosmjernim stereotipima, čak i kada se suočimo s nepotvrdivim dokazima. Ako saznate da vaš novi kanadski prijatelj mrzi hokej, voli plovidbu i da vaš novi meksički prijatelj mrzi pikantnu hranu i voli rap glazbu, manje ste vjerojatno zapamtili ove nove informacije koje su nedosljedne u stereotipima. "
Potvrda pristranosti ne samo da se nalazi u našim osobnim uvjerenjima, ona također može utjecati na naše profesionalne napore kao dobro. U knjizi "Psihologija", Peter O. Gray nudi ovaj primjer kako to može utjecati na dijagnozu liječnika.
"Groopman (2007) ističe da pristranost potvrde može se povezati s pristranosti na dostupnost u proizvodnji pogrešne dijagnoze u liječničkom ordinaciji. Liječnik koji je skočio na određenu hipotezu o tome kakvu bolest ima pacijent može postaviti pitanja i potražiti dokaze koji Groopman sugerira da bi medicinski trening trebao uključivati tečaj induktivnog razmišljanja koji bi novim liječnicima bio svjestan takvih pristranosti, a svjesnost bi uzrokovala manje dijagnostičkih pogrešaka. dobar dijagnostičar će testirati svoju početnu hipotezu tražeći dokaze protiv te hipoteze. "
Riječ od
Nažalost, svi imamo pristranost potvrde. Čak i ako vjerujete da ste vrlo otvoreni i promatrate samo činjenice prije nego što dođete na zaključke, vrlo je vjerojatno da će neka pristranost oblikovati vaše mišljenje na kraju. Teško je boriti se protiv ove prirodne tendencije.
Ipak, ako znamo za pristranost potvrde i prihvaćamo činjenicu da ona postoji, možemo pokušati prepoznati. To nam može pomoći da vidimo stvari iz druge perspektive, iako to nikada nije jamstvo.
> Izvori:
> Grey PO. Psihologija. 6. izd. New York: vrijedni izdavači; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Istraživanje u psihologiji: metode i dizajn. 7. izd. New Jersey: John Wiley and Sons; 2013.
> Poletiek FH. Ponašanje testiranja hipoteze. Psihologijski tisak; 2013.
> Sanderson CA. Socijalna psihologija . 1. izd. New Jersey: John Wiley and Sons; 2010.