Zašto mnogi psihologijski studiji ne uspijevaju replicirati
Replikacija je izraz koji se odnosi na ponavljanje istraživačke studije, općenito s različitim situacijama i različitim temama, kako bi se utvrdilo mogu li se osnovni nalazi izvorne studije primijeniti na druge sudionike i okolnosti.
Nakon provedene studije, istraživači bi mogli biti zainteresirani za određivanje rezultata u drugim postavkama ili za druge populacije.
U drugim slučajevima, znanstvenici možda žele ponoviti eksperiment kako bi dodatno pokazali rezultate.
Na primjer, zamislite da zdravstveni psiholozi izvode eksperiment koji pokazuje da hipnoza može biti učinkovita u pomaganju sredovječnih pušača koji žive u nikotinskoj naviku. Drugi istraživači možda bi htjeli replicirati istu studiju s mlađim pušačima kako bi vidjeli postižu li isti rezultat.
Zašto je replicacija toliko važna u psihologiji?
Kada se istraživanja repliciraju i postižu iste ili slične rezultate kao i izvorna studija, ona daju veću valjanost nalaza. Ako istraživač može replicirati rezultate istraživanja, to znači da je vjerojatnije da se ti rezultati mogu generalizirati u većoj populaciji.
Kako znanstvenici repliciraju eksperiment?
Prilikom provođenja studije ili eksperimenta nužno je imati jasno definirane operativne definicije. Drugim riječima, što je studija koja pokušava mjeriti?
Prilikom repliciranja ranijih istraživača, eksperimenteri će slijediti iste postupke, ali s drugom skupinom sudionika. Ako istraživač dobije iste ili slične rezultate u praćenju eksperimenata, to znači da su izvorni rezultati manje vjerojatno da će biti procvat.
Što ako replicacija ne uspije?
Pa što se događa ako se izvorni rezultati ne mogu reproducirati?
Znači li to da su eksperimenti proveli loše istraživanje ili, što je još gore, lagali su ili izradili svoje podatke?
U većini slučajeva istraživanje koje nije replicirano uzrokovano je razlikama sudionika ili drugim vanjskim varijablama koje bi mogle utjecati na rezultate eksperimenta. Ponekad razlike možda neće biti odmah jasne, au drugima bi istraživači mogli znati koje su varijable mogle utjecati na rezultate.
Na primjer, manje razlike u stvarima poput načina na koji se postavljaju pitanja, vremenskim prilikama ili čak i doba dana provedenog istraživanja može imati neočekivani učinak na rezultate eksperimenta. Istraživači bi mogli nastojati savršeno reproducirati izvornu studiju, ali se očekuje različitost i često je nemoguće izbjeći.
Jesu li rezultati psiholoških eksperimenata teški replicirati?
Godine 2015. grupa od više od 250 istraživača objavila je rezultate svojih petogodišnjih pokušaja da repliciraju 100 različitih eksperimentalnih studija prethodno objavljenih u tri vrhunska časopisa psihologije. Replikatori su blisko surađivali s izvornim istraživačima svake studije kako bi eksperimenti mogli ponoviti što je moguće bliže.
Rezultati su bili manje od zvjezdane. Od 100 eksperimenata u pitanju, 64 posto nije moglo reproducirati izvorne rezultate.
Od izvornih studija, 97 posto nalaza se smatralo statistički značajnim. Samo 36% replikiranih studija je bilo u mogućnosti dobiti statistički značajne rezultate.
Kao što se moglo očekivati, ovi suvišni nalazi uzrokuju prilično promiješanje.
Pa zašto su psihologije tako teško replicirati? Pišući za The Guardian , John Ioannidis sugerirao je da postoji niz razloga zašto se to može dogoditi, uključujući i natječaj za istraživačke fondove i snažan pritisak za postizanje značajnih rezultata. Malo je poticaja za ponovnim ispitivanjem, tako da se mnogi rezultati koji se dobivaju čisto slučajno jednostavno prihvaćaju bez daljnjeg istraživanja ili preispitivanja.
Autori projekta sugeriraju da postoje tri ključna razloga zašto se izvorni nalazi nisu mogli replicirati.
Izvorni rezultati bili su lažni pozitivni.
Ponovljeni rezultati bili su lažni negativni.
Obje su studije bile ispravne, ali su se razlikovale zbog nepoznatih razlika u eksperimentalnim uvjetima ili metodologijama.
Kako se repliciranje može ojačati
Nobelov nagrađivani psiholog Daniel Kahneman sugerirao je da, budući da su objavljene studije često previše nejasne u opisivanju korištenih metoda, replikacije bi trebale uključivati autore izvornih studija kako bi se pažljivije odražavale metode i postupci korišteni u izvornom istraživanju. Zapravo, jedna je istraga otkrila da su, kada su uključeni izvorni istraživači, stope replikacije mnogo veće.
Dok neki mogu biti u iskušenju da pogledaju rezultate takvih projekata replikacije i pretpostavljaju da je psihologija smeća, mnogi sugeriraju da takvi nalazi zapravo pomažu psihologiji jačoj znanosti. Ljudska misao i ponašanje su izuzetno suptilan i stalno mijenjajući predmet studija, pa se očekuje različitost pri promatranju različitih populacija i sudionika.
Neki rezultati istraživanja mogu biti pogrešni, ali dublje kopati, ukazivati na nedostatke i oblikovanje boljih eksperimenata pomaže u jačanju polja.
> Izvori:
> Ionnidis >, J. Psihologijski eksperimenti ne uspijevaju test replikacije - iz dobrog razloga. Čuvar; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replici u psihologijskim istraživanjima Koliko često se doista događaju? , Perspektive o psihološkoj znanosti. 2012; 7 (6): 537-542.
Otvori znanstvenu suradnju. Procjena reproducibilnosti psihološke znanosti. Znanost. 2015 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.