Etičke smjernice potrebne u istraživanju
Informirani pristanak osigurava da su pacijenti, klijenti i sudionici istraživanja svjesni svih mogućih rizika i troškova koji su uključeni u tretman ili postupak. I bolesnik koji prima liječenje i financiranje klijenta mora biti svjestan bilo kakve štetnosti koja bi mogla nastati.
Da bi se informirani pristanak smatralo valjanim, sudionik mora biti nadležan i pristanak se mora dati dobrovoljno.
Elementi informiranog pristanka u istraživanju psihologije
Prema Američkom psihološkom udruženju , istraživači moraju učiniti sljedeće kako bi dobili informirani pristanak sudionika istraživanja psihologije :
1. Informirajte sudionike o svrsi istraživanja, predviđenom trajanju studije i postupcima koji će se koristiti.
2. Sudionicima se mora reći da imaju pravo odbiti sudjelovati u studiji. Također moraju znati da se mogu povući iz eksperimenta u bilo kojem trenutku.
3. Sudionici moraju biti svjesni mogućih posljedica odbijanja ili povlačenja iz studije.
4. Sudionici moraju biti svjesni bilo kakvih mogućih posljedica sudjelovanja u studiji. To uključuje sve potencijalne rizike, štetne učinke ili neugodu koja se može pojaviti.
5. Sudionici moraju biti svjesni potencijalnih prednosti istraživanja.
6. Svako ograničenje povjerljivosti mora se otkriti.
7. Bilo koji poticaj za sudjelovanje mora biti jasno identificiran.
8. Sudionicima se mora reći tko se može obratiti ako imaju pitanja o istraživanju ili pravima sudionika studije.
Kako istraživači dobivaju informirani pristanak?
Istraživači mogu dobiti pismenu ili verbalnu potvrdu kako bi dokumentirali i potvrdili da su svi sudionici dali pristanak za sudjelovanje.
U većini slučajeva, istraživači koriste unaprijed napisani obrazac koji navodi sve potrebne informacije i omogućuje sudionicima potpisivanje i datum kako bi potvrdili da su pročitali i razumjeli informacije.
Jesu li obaviješteni pristanak uvijek neophodan?
Postoji nekoliko slučajeva gdje APA sugerira da psiholozi mogu bez informiranog pristanka. Takvi slučajevi uključuju kada postoji opravdana pretpostavka da istraživanje ne bi uzrokovalo nikakvu nevolju ili štetu. Drugi primjer je kada se studija odvija kao dio redovnog kurikuluma učionice ili obrazovne prakse.
Studije koje uključuju anonimne upitnike, arhivske podatke ili naturalistička promatranja ne zahtijevaju informirani pristanak sve dok istraživanja ne predstavljaju rizik za sudionike. Čak iu slučajevima kada nije potreban informirani pristanak, sudionici se i dalje mogu povući u bilo kojem trenutku.
Informirani pristanak i upotreba prijevare u istraživanju
Što je s slučajevima u kojima obmana može biti sastavni dio studije? U nekim slučajevima, informiranje sudionika o prirodi eksperimenta može utjecati na njihovo ponašanje i, prema tome, rezultatima.
APA napominje da se prijevare trebaju odvijati samo ako je uporaba takvih tehnika opravdana s obzirom na ono što se može dobiti iz izvođenja studije.
Često je dužnost Odbora za institucionalno preispitivanje utvrditi je li prihvatljiva uporaba prijevare i davanje dopuštenja za takve studije.
Ako istraživači koriste obmanu kao dio eksperimenta, etičke smjernice upućuju na to da sudionici trebaju biti obaviješteni o prijevari i pravoj prirodi eksperimenta što je prije moguće. Kada takvo obmana bude otkriveno, sudionicima bi također trebalo dati priliku da povuku svoje podatke ako to žele.
> Izvor:
> Američka psihološka udruga. Etička načela psihologa.