Eksperiment Milgramovog poslušnosti

Današnji istraživači postavljaju pitanja Milgramovim nalazima

Ako vam je autoritet naredio da drugoj osobi dostavi 400-voltni električni šok, biste li slijedili narudžbe? Većina bi ljudi odgovorila s neodobravanjem "ne". Međutim, eksperiment Milgramovog poslušnosti imao je za cilj dokazati drugačije.

Tijekom šezdesetih godina, psiholog Stanley Milgram iz Sveučilišta Yale provela je niz pokusa poslušnosti koji su doveli do nekih iznenađujućih rezultata.

Ovi rezultati pružaju uvjerljiv i uznemirujući pogled na moć autoriteta i poslušnosti .

Novije istraživanje bacilo je sumnju u neke od implikacija Milgramovih nalaza, pa čak i pitanje rezultata i postupaka. Unatoč svojim problemima, studija je, bez pitanja, značajno utjecala na psihologiju.

Što su bili Milgramovi eksperimenti?

"Socijalna psihologija ovog stoljeća otkriva veliku pouku: često nije toliko vrsta čovjeka kao takva situacija u kojoj se nalazi kako određuje kako će djelovati. " - Stanley Milgram, 1974.

Milgram započinje svoje eksperimente 1961. godine, neposredno nakon što je počelo suđenje zločincu Drugog svjetskog rata Adolph Eichmann. Eichmannova obrana da je samo slijedio upute kada je naredio smrt milijunima Židova izazvao je Milgramov interes.

U svojoj knjizi " Poslušnost autoritetu " iz 1974. godine, Milgram postavlja pitanje: "Je li moguće da Eichmann i njegovi milijuna suradnici u holokaustu tek slijede zapovijedi?

Možemo li ih zvati svi suučinitelji? "

Eksperiment šokantnih proporcija

Sudionici najpoznatijih varijacija Milgramovog eksperimenta bili su 40 muškaraca koji su bili zaposleni novinskim oglasima. U zamjenu za njihovo sudjelovanje, svaka je osoba plaćena 4,50 dolara.

Milgram je razvio zastrašujući generator šoka, s razinama udara od 30 volti i povećanjem od 15 volti sve do 450 volti.

Mnogo prekidača označeno je s pojmovima "lagani šok", "umjereni šok" i "opasnost: teški šok". Posljednja dva prekidača označena su jednostavno s zloslutnim "XXX".

Svaki sudionik je preuzeo ulogu "učitelja", koji bi tada šalje šok "studentu" kad god bi dobio netočan odgovor. Dok je sudionik vjerovao da stvara prave šokove studentu, "student" je bio konfederat u eksperimentu koji se jednostavno pretvarao da se šokira.

Kako je eksperiment napredovao, sudionik je čuo da se učenik izjasni da ga se pusti ili čak žali zbog srčanog stanja. Kad dostignu razinu od 300 volti, učenik će udariti po zidu i tražiti da ga se otpušta. Iza ove točke učenik je postao potpuno šutljiv i odbio je odgovoriti na sva pitanja. Eksperimentator je tada uputio sudionika da se ta tišina tretira kao pogrešan odgovor i dostavi daljnji šok.

Većina sudionika zatražila je eksperimentera da li oni trebaju nastaviti. Eksperimentator je izdao niz naredbi za prodiranje sudionika:

  1. "Molim te nastavi."
  2. "Eksperiment zahtijeva da nastavite."
  3. "Apsolutno je važno da nastavite."
  4. "Nemate drugog izbora, morate nastaviti."

Je li većina donijela najveću šok?

Mjera poslušnosti bila je razina šoka koju je sudionik voljan isporučiti. Koliko misliš koliko je većina sudionika voljna otići?

Kad je Milgram postavio ovo pitanje grupi studenata Sveučilišta Yale, predviđeno je da ne više od 3 od 100 sudionika bi pružilo maksimalni šok. U stvarnosti, 65 posto ispitanika iz Milgramove studije donijelo je maksimalne šokove .

Od 40 sudionika u studiji, 26 je isporučilo maksimalne šokove dok je 14 prestalo prije postizanja najviših razina. Važno je napomenuti da su mnogi subjekti postali izuzetno uznemireni, uznemireni i ljuti na eksperimentoru, ali su nastavili slijediti redove sve do kraja.

Zbog zabrinutosti o količini anksioznosti koju su doživjeli mnogi sudionici, svi su bili obaviješteni na kraju eksperimenta. Istraživači su objasnili postupke i uporabu prijevare.

Međutim, mnogi kritičari studije tvrde da su mnogi sudionici još bili zbunjeni o točnoj prirodi eksperimenta. Milgram je kasnije ispitivao sudionike i utvrdio da je 84 posto rado sudjelovalo, dok je samo 1 posto žalilo zbog njihove uključenosti .

Moralna pitanja Milgram podignuta

Dok su Milgramova istraživanja ukazala na ozbiljna etička pitanja o korištenju ljudskih subjekata u psihološkim eksperimentima , njegovi su rezultati dosljedno ponovljeni iu daljnjim eksperimentima. Thomas Blass (1999) pregledao je daljnja istraživanja o poslušnosti i utvrdila da su Milgramovi nalazi istiniti u drugim eksperimentima.

Zašto su mnogi sudionici ovog eksperimenta obavili naizgled sadistički čin kada ih je uputio autoritet? Prema Milgramu postoje neki situacijski čimbenici koji mogu objasniti takve visoke razine poslušnosti:

Kasniji eksperimenti koje je proveo Milgram pokazali su da prisutnost buntovnih vršnjaka dramatično smanjuje razine poslušnosti. Kad su se drugi ljudi odbili slijediti naloge eksperimentera, 36 od 40 sudionika odbilo je isporučiti maksimalne šokove.

"Uobičajeni ljudi, jednostavno rade svoje poslove, a bez ikakve posebne neprijateljstva sa svoje strane, mogu postati agenti u strašnom destruktivnom procesu. Štoviše, čak i kad se destruktivni učinci njihovog rada postanu očigledni, a od njih se traži da provode nespojive s temeljnim standardima morala, relativno malo ljudi ima resurse potrebne da se odupre vlasti ", objasnio je Milgram u" Poslušnost autoritetu ".

Milgramov eksperiment postao je klasik u psihologiji , pokazujući opasnosti poslušnosti. Istraživanje sugerira da situacijske varijable imaju jači utjecaj nego faktori ličnosti u određivanju poslušnosti. Međutim, drugi psiholozi tvrde da i vanjski i unutarnji čimbenici jako utječu na poslušnost, kao što su osobna uvjerenja i ukupni temperament.

Istraživači repliciraju Milgram: bi li ljudi još uvijek poslušali?

U 2009, istraživači su proveli istraživanje dizajnirano za repliciranje Milgramovog klasičnog pokusa poslušnosti. U članku objavljenom u APS Observeru, psiholog Jerry Burger sa Sveučilišta Santa Clara i autor studije opisao je koliko je relevantna Milgramova studija danas:

"Neznatno crno-bijele slike običnih građana koji daju ono što se čini opasnim, ako ne i smrtonosnim, električni šokovi i implikacije nalaza za zločine kao što su holokaust i Abu Ghraib nisu lako otpušteni. No, budući da su Milgramovi postupci jasno izvan granica prema današnjim etičkim standardima, mnoga pitanja o istraživanju otišla su bez odgovora, a glavni među njima je ona koja se neizbježno pojavljuje kada prezentiram Milgramovim nalazima učenicima: Da li bi ljudi i danas djelovali na taj način? "

Burger je napravio nekoliko izmjena Milgramovom eksperimentu.

Rezultati novog eksperimenta pokazali su da su sudionici poslušali jednako kao i kad su Milgram proveli svoju izvornu studiju prije više od 40 godina.

Pitanje američkog psihologa u siječnju 2009. bilo je i rasprava drugih psihologa o mogućim usporedbama između Milgramovog eksperimenta i Burgerove studije.

Prema Arthuru G. Milleru, dr. Sc. Sveučilišta u Miamiju , "... jednostavno postoje previše razlika između ove studije i ranijih istraživanja poslušnosti kako bi se omogućile konceptualno precizne i korisne usporedbe".

Međutim, Alan C. Elms, PhD, University of California, Davis je tvrdio da je replikacija još uvijek bila zaslužna. Elms je istaknuo da, iako "direktne usporedbe apsolutne razine poslušnosti ne mogu biti između maksimuma Burgerovih 150-voltnog istraživanja i Milgramovog maksimalnog od 450 volti, Burgerov postupak" poslušnosti "može se koristiti za daljnje istraživanje nekih od situacijskih varijabli koje je proučavao Milgram, kao i da pogledaju dodatne varijable ", kao što su situacijske i osobne razlike.

Nedavne kritike i nova otkrića

Psiholog Gina Perry sugerira da je dio onoga što mislimo da znamo o Milgramovim poznatim eksperimentima samo dio priče. Dok je istraživala članak o toj temi, spotakla je stotine glazbenih zapisa pronađenih u Yaleovim arhivama koje su dokumentirale brojne varijacije Milgramovih šokantnih eksperimenata.

Jesu li subjekti prisiljeni?

Dok Milgramovi izvještaji o svom procesu izvještavaju metodološke i ujednačene postupke, audio kazete otkrivaju nešto drugo. Tijekom eksperimentalnih sastanaka, eksperimentatori su često odsutni i prisilili subjekte da nastave šokove.

"Slavno poslušnost autoritetima koje smo došli povezati s Milgramovim eksperimentima zvuči mnogo više poput nasilničkog ponašanja i prisile kad slušate ove snimke", predložio je Perry u članku za Discover Magazine .

Malo je sudionika bilo stvarno raspravljeno

Milgramovi eksperimenti dugo su bili izvor značajnih kritika i kontroverzi. Od get-go, etika njegovih eksperimenata bila su vrlo sumnjiva. Sudionici su bili podvrgnuti značajnim psihičkim i emocionalnim nevoljama.

Milgram je sugerirao da su ispitanici bili "uklonjeni" nakon pokusa. Međutim, Perryjeva otkrića otkrila su da je od 700 ljudi koji su sudjelovali u različitim varijacijama svoje studije između 1961. i 1962. godine, vrlo malo je bilo doista opisano.

Doista bi se trebalo objasniti da šokovi nisu bili pravi i da druga osoba nije ozlijeđena. Umjesto toga, Milgramove su se sjednice uglavnom usredotočile na smirivanje predmeta prije nego ih je poslao na put. Mnogi su ostali u stanju znatne nevolje. Dok je istina otkrivena nekim mjesecima ili čak godinama kasnije, mnogi jednostavno nisu nikad rekli ništa.

Varijacije su bile na različitim rezultatima

Drugi je problem što verzija studije koju je predstavio Milgram i ona koja se najčešće ponavljala ne govore o cijeloj priči.

Statistika da je 65 posto ljudi poštovalo narudžbe primijenjeno je samo na jednu varijaciju eksperimenta, u kojem je 26 od 40 ispitanika poslušalo. U drugim varijantama, mnogo manje ljudi bilo je spremno slijediti zapovijedi eksperimenata i u nekim verzijama studije, a niti jedan sudionik nije poslušao.

Jesu li znali da je "učenik" pijan?

Perry je čak pratio neke od ljudi koji su sudjelovali u eksperimentima, kao i Milgramovi istraživači. Ono što je otkrila je da su mnogi njegovi subjekti zaključili što je Milgramova namjera i znao da se "učenik" samo pretvara.

Takvi rezultati bacaju Milgramove rezultate u novu svjetlost. Predlaže da Milgram ne samo da se namjerno bavio nekom težom pogrešnom usmjerenjem da dobije rezultate koje je htio, nego da su mnogi njegovi sudionici jednostavno igrali.

Perry je kasnije objasnio NPR-u da je povratak koraka Milgramovih istraživanja podigao svoje stavove i uvjerenja o jednoj od najpoznatijih i najbrojnijih figura u psihologiji.

"Smatrala sam Stanleyju Milgramu kao nesvjestan genija koji je bio na neki način kažnjen zbog otkrivanja nečega zabrinjavajućeg i dubokog o ljudskoj prirodi", rekla je NPR. "Do kraja mog istraživanja, zapravo sam imao sasvim drugačiji pogled na čovjeka i na istraživanje."

Poslušnost ovisi o malim kritičnim čimbenicima

Noviji rad istraživača sugerira da, iako ljudi imaju tendenciju da se pokoravaju autoritetima, proces nije nužno suh i suh kao što ga Milgram opisuje.

U eseju objavljenom u PLoS Biology , psiholog Alex Haslam i Stephen Reicher predložili su stupanj do kojeg su ljudi voljni poslušati upitne narudžbe autoriteta, u velikoj mjeri ovisi o dva ključna čimbenika:

Iako je jasno da su ljudi često daleko osjetljiviji na utjecaj, uvjeravanje i poslušnost nego što bi često željeli biti, daleko su od bezumnih strojeva samo uzimajući narudžbe.

Zašto je Milgramova studija toliko snažna?

Pa zašto onda Milgramov eksperiment održava tako snažno držanje naših mašta, čak desetljećima nakon toga? Perry vjeruje da, unatoč svim etičkim pitanjima i problemu nikad doista neizvjesnosti reprodukcije Milgramovih postupaka, studija je preuzela ulogu onoga što ona zove "moćna prispodoba".

Milgramov posao možda neće držati odgovore na ono što ljude pokorava, pa čak ni stupanj do kojeg se doista poštuju. Međutim, ona je nadahnula druge istraživače da istraže što tjera ljude da slijede redove i, možda još važnije, ono što ih dovodi u pitanje vlast.

> Izvor:

> Burger J. Replicira Milgrama: bi li ljudi još uvijek poslušali danas? American Psychologist, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10,1037 / a0010932.

> Elms AC. Poslušnost lite. Američki psiholog. 2009. i 64 (1): 32-36. doi: 10,1037 / a0014473.

> Haslam SA, Reicher SD. Kontestiranje "prirode" usklađenosti: Ono što Milgram i Zimbardovi studiji stvarno pokazuju. PLOS Biologija. 2012.0doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.

> Miller AG. Razmišljanja o 'repliciranju Milgrama' (Burger 2009), američki psiholog. 2009. i 64 (1): 20-27.

> Perry G. Shocking Truth of Notorious Milgram Pokusi pokornost. Otkrijte časopis. 2013.

> Sve stvari razmotrene. Uzimanje bliže poglede Milgramove studije posvećenosti poslušnosti. Nacionalni javni radio. 28. kolovoza 2013.