Eksperimenti kontroverznog psihologije

Neetički psihološki eksperimenti prošlosti

Bilo je brojnih poznatih psiholoških eksperimenata koji se smatraju kontroverznim, nečovječnim, neetičnim, pa čak i ravnodušnim okrutnim - ovdje su pet kontroverznih psiholoških eksperimenata. Zahvaljujući etičkim kodeksima i institucionalnim preglednim pločama, većina tih eksperimenata nikad se ne bi mogla provoditi danas.

1 - Milgramovi "Shocking" pokusi poslušnosti

Ako bi vam netko rekao da isporučite bolan, možda fatalan šok drugom ljudskom biću, biste li to učinili? Velika većina nas bi rekla da apsolutno nikada nećemo učiniti takvu stvar, ali jedan kontroverzni psihološki eksperiment izazvao je ovu osnovnu pretpostavku.

Socijalni psiholog Stanley Milgram provela je niz eksperimenata kako bi istražio prirodu poslušnosti . Milgramova pretpostavka bila je da ljudi često idu na velike, a ponekad i opasne, čak i nemoralne, dužnosti da se pokoravaju autoritetu.

U Milgramovom eksperimentu , subjekti su naređeni da isporučuju snažnije električne šokove drugoj osobi. Dok je osoba u pitanju jednostavno glumac koji se pretvarao, subjekti su sami vjerovali da je druga osoba zapravo šokirana. Naponske razine su započele s 30 volti i povečale u koracima od 15 volti do najviše 450 volti. Sklopke su također označene izrazima "lagani šok", "srednji šok" i "opasnost: teški šok". Maksimalna razina šoka jednostavno je označena zlokobnom "XXX".

Rezultati eksperimenta nisu ništa zapanjujuće. Nevjerojatan 65 posto sudionika bio je spreman pružiti maksimalnu razinu šoka, čak i kad se osoba koja se pretvarala da je šokirana, molila je da bude puštena ili se žale na stanje srca.

Vjerojatno možete vidjeti zašto se Milgramov eksperiment smatra tako kontroverznim. Ne samo da je otkrivalo zapanjujuće informacije o duljinama koje su ljudi voljni otići kako bi se pokoravali, nego je izazvao znatnu nevolju za sudionike koji su uključeni. Prema Milgramovom istraživanju sudionika, 84 posto izjavilo je kako im je drago što su sudjelovali u eksperimentu, dok je 1 posto izjavilo da su žalili zbog njihove uključenosti.

2 - Harlowova "Pit očaja"

Wikimedia Commons / Aiwok (CC 3.0)

Psiholog Harry Harlow izvodio je niz eksperimenata šezdesetih godina prošlog stoljeća, osmišljen kako bi istražio moćne efekte koje ljubav i vezanost imaju na normalan razvoj. U tim eksperimentima Harlow je izolirala mlade rhesus majmune, oduzimajući im majke i zadržavajući ih u interakciji s drugim majmunima. Eksperimenti su često bili šokantno okrutni, a rezultati su bili jednako devastacijski.

Dojenčad majmuni u nekim pokusima bili su odvojeni od njihovih pravih majki, a potom su ih podizali "ženske majke". Jedna od surogatskih majki napravljena je isključivo od žice. Iako je pružala hranu, nije ponudila nikakvu mekoću ili udobnost. Druga surogatna majka izrađena je od žice i tkanine, nudeći malu utjehu majčinim majmunima. Harlow je utvrdio da, dok majmuni idu u živu majku za hranjivost, preferiraju meku, krpu majku za utjehu.

Neki od Harlowovih pokusa uključivali su izoliranje mladog majmuna u ono što je nazvao "jamom očaja". To je u osnovi bila komora za izolaciju. Mladi majmuni su bili smješteni u komore za izolaciju sve do 10 tjedana. Ostali majmuni su izolirani sve do godinu dana. U roku od samo nekoliko dana, dječja majmuni bi počeli huddling u kutu komore, ostajući nepomično.

Harlowovo uznemirujuće istraživanje rezultiralo je majmunima s teškim emocionalnim i socijalnim poremećajima. Nedostajali su socijalne vještine i nisu se mogli igrati s drugim majmunima. Oni su također bili nesposobni za normalno seksualno ponašanje, pa je Harlow osmislio još jedan užasan uređaj, kojeg je nazvao "silovanjem za silovanje". Izolirani majmuni su vezani u položaju za parenje da bi se uzgajali. Ne iznenađuje da su izolirani majmuni također bili nesposobni brinuti se za svoje potomke, zanemarujući i zlostavljaju svoje mlade.

Harlowovi su eksperimenti konačno zaustavljeni 1985. godine kada je Američka psihološka udruga donijela pravila o liječenju ljudi i životinja u istraživanju.

3 - Zimbardov Simulirani zatvorski eksperiment

Psiholog Philip Zimbardo na Sveučilištu Stanford. Slika ljubazno shammer86. http://www.flickr.com/photos/shammer86/440278300/ - shammer86

Psiholog Philip Zimbardo otišao je u srednju školu s Stanleyjem Milgramom i zanimala se kako situacijske varijable doprinose društvenom ponašanju. U svom poznatom i kontroverznom eksperimentu postavio je lažnu zatvorsku bolnicu u podrumu psihologije na Sveučilištu Stanford . Sudionici su zatim slučajno dodijeljeni da budu zatvorenici ili stražari, a sam Zimbardo je služio kao zatvorski upravitelj.

Istraživači su pokušali napraviti stvarnu situaciju, čak i "uhititi" zatvorenike i dovesti ih u lažni zatvor. Zatvorenici su bili smješteni u odore, a čuvari su rekli da im je potrebno zadržati kontrolu nad zatvorom bez prisiljavanja na silu ili nasilje. Kad su zarobljenici počeli zanemarivati ​​zapovijedi, stražari su počeli koristiti taktike koje su uključivale poniženje i osamljenje radi kažnjavanja i kontrole zarobljenika.

Dok je eksperiment prvotno zakazan za dva puna tjedna, morao je biti zaustavljen nakon samo šest dana. Zašto? Zato što su zatvorski stražari počeli zloupotrijebiti svoje ovlasti i okrutno postupali prema zatvorenicima. S druge strane, zarobljenici su počeli pokazivati ​​znakove tjeskobe i emocionalne nevolje.

Tek dok je diplomirani student (i Zimbardoova buduća supruga) Christina Maslach posjetila lažnog zatvora, postalo je jasno da je situacija izvan kontrole i da je otišla predaleko. Maslach je bio zaprepašten zbog onoga što se dogodilo i izrazio joj nevolju. Zimbardo je tada odlučio odgoditi eksperiment.

Zimbardo je kasnije predložio da "iako smo završili studiju tjedan dana prije planiranog, nedovoljno smo završili".

4 - Watson i Raynerov Little Albert Experiment

Slika javne domene

Ako ste se ikada vodili u Uvod u psihologiju , onda ste vjerojatno barem malo upoznati s malim Albertom . Behaviourist John Watson i njegov pomoćnik Rosalie Rayner uvjetovali su dječaka da se boje bijele štakora, a taj se strah čak i generalizirao drugim bijelim predmetima, uključujući plišane igračke i Watsonovu bradu.

Očigledno, ova vrsta eksperimenta danas se smatra vrlo kontroverznom. Strahovanje djeteta i namjerno uvjetovanje djeteta da se plaše jasno je neetično. Kako priča ide, dječak i njegova majka preselili su se prije nego što su Watson i Rayner uspjeli prebroditi dijete, tako se mnogi ljudi pitaju bi li možda postojao čovjek s tajanstvenim strahom od krznenih bijelih predmeta.

Neki istraživači nedavno su predložili da je dječak u središtu studije zapravo bio dijete Douglas Meritte. Ti istraživači vjeruju da dijete nije bio zdravi dječak koji je Watson opisao, ali zapravo kognitivno oštećen dječak koji je umro od hidrocefalusa kad je imao samo šest godina. Ako je to točno, čini Watsonovo istraživanje još uznemirujućim i kontroverznim. Međutim, nedavni dokazi upućuju na to da je pravi mali Albert zapravo dječak po imenu William Albert Barger.

5 - Seligmanov pogled u učenju bespomoćnosti

Tijekom kasnih šezdesetih psihologa Martin Seligman i Steven F. Maier provodili su eksperimente koji su uključivali kuhare koji očekuju električni šok nakon što su čuli zvuk. Seligman i Maier promatrali su neke neočekivane rezultate.

Kad su se u početku smjestili u kutijicu s kojom je elektrificirana jedna strana, psi bi brzo preskočili niz nisku barijeru kako bi izbjegli udare. Slijedeći, psi su bili uvučeni u pojas u kojem su šokovi bili neizbježni.

Nakon što su bili uvjetovani da očekuju šok koji nisu mogli pobjeći, psi su ponovno bili smješteni u školjku. Umjesto da skoči preko niske barijere kako bi pobjegao, psi nisu pokušavali pobjeći iz kutije. Umjesto toga, jednostavno su položili, zeznuli i cvili. Budući da su prethodno znali da nema mogućih bijega, nisu se trudili promijeniti njihove okolnosti. Istraživači su nazvali takvo ponašanje naučili bespomoćnost .

Seligmanov rad smatra se kontroverznim zbog lošeg postupanja prema životinjama uključenim u studiju.

Konačne misli

Mnogi psihološki eksperimenti izvedeni u prošlosti jednostavno ne bi bili mogući danas zahvaljujući etičkim smjernicama koje usmjeravaju kako se izvode studije i kako se liječe sudionici. Iako su ti kontroverzni pokusi često uznemirujući, još uvijek možemo naučiti neke važne stvari o ponašanju ljudi i životinja iz njihovih rezultata. Možda je najvažnije, neki od tih kontroverznih pokusa izravno doveli do stvaranja pravila i smjernica za obavljanje psihologije.