Kako strukturalizam i funkcionalizam utječu na ranu psihologiju

Neki od najranijih utjecaja na psihologiju

Kad je psihologija prvi put uspostavljena kao znanost odvojena od biologije i filozofije, započela je rasprava o tome kako opisati i objasniti ljudski um i ponašanje. Prve dvije glavne škole psihologije koje su se pojavile tijekom tog vremena poznate su kao strukturalizam i funkcionalizam. Dok se niti jedna od tih škola nije dugo držala dok je psihologija napredovala kao znanost, dali su važan doprinos razvoju moderne psihologije.

Strukturalizam, funkcionalizam i porijeklo psihologije

Strukturalizam se pojavio kao prva škola mišljenja i neke od ideja povezanih sa strukturalističkom školom zagovarala je osnivač prvog psihologijskog laboratorija , Wilhelm Wundt . Jedan od Wundtovih učenika, čovjek po imenu Edward B. Titchener , kasnije će formalno utvrditi i nazvati strukturalizam, iako se odvojio od mnogih Wundtovih ideja, a ponekad čak i pogrešno prikazao učenja njegovog mentora.

Gotovo odmah su se pojavile druge teorije kako bi se prevladale u psihologiji. Kao odgovor na strukturalizam, američka perspektiva poznata kao funkcionalizam pojavila se iz misli kao što su Charles Darwin i William James.

Godine 1906. Mary Whiton Calkins objavljuje članak u Psihološkom pregledu koji traži pomirenje između ove dvije škole mišljenja. Strukturalizam i funkcionalizam nisu bili toliko različiti, tvrdi ona, budući da su obje glavne teme svjesne jastva.

Unatoč tome, svaka strana nastavila je bacati s druge strane. William James je napisao da strukturalizam ima "dovoljno škole, ali bez razmišljanja", dok je Wilhelm Wundt odbacio funkcionalizam kao "književnost", a ne znanost.

Naposljetku, obje su ove misli izgubile nadmoć u psihologiji, zamijenjene porastom biheviorizma , psihoanalize , humanizma i kognitivne psihologije kroz početak i srednji dio dvadesetog stoljeća.

Da bismo shvatili kako su te rane škole utjecao na tijek psihologije, pogledajmo svakog pojedinca.

Što je strukturalizam?

Strukturalizam je bio prva psihologija i usmjerena je na razbijanje mentalnih procesa u najosnovnije komponente. Istraživači su pokušali razumjeti osnovne elemente svijesti koristeći metodu poznatu kao introspekcija .

Wilhelm Wundt, osnivač prvog psihologijskog laboratorija, često je povezan s ovom školskom misijom unatoč činjenici da je to bio njegov učenik Edward B. Titchener, koji je prvi izumio pojam za opisivanje ove misli.

Dok je Wundtov rad pomogao u uspostavljanju psihologije kao zasebne znanosti i doprinijeli metodama eksperimentalne psihologije, Wundt je sam sebe pozvao na psihologiju kao volonterstvo, a njegove su teorije bile mnogo holističnije od ideja koje je Titchener kasnije predstavio u Sjedinjenim Državama. Titchenerov razvoj strukturalizma pomogao je uspostaviti prvu «školu» psihologije, ali sam strukturalizam nije trajao duže od Titchenerove smrti.

Prednosti i kritike strukturalizma

Današnjim znanstvenim standardima, eksperimentalne metode korištene za proučavanje struktura uma bile su previše subjektivne - uporaba introspekcije dovela je do nedostatka pouzdanosti rezultata.

Drugi kritičari tvrde da je strukturalizam bio previše zabrinut unutarnjim ponašanjem, koji nije izravno vidljiv i ne može se precizno izmjeriti.

Međutim, ove kritike ne znače da strukturalizam nema važnost. Strukturalizam je važan jer je to prva glavna škola mišljenja psihologije. Strukturalistička škola također je utjecala na razvoj eksperimentalne psihologije.

Što je bio funkcionalizam?

Funkcionalizam nastao kao reakcija na strukturalizam i bio je snažno pod utjecajem rada William Jamesa i evolucijske teorije Charlesa Darwina. Funkcionalisti su nastojali objasniti mentalne procese na sustavniji i točniji način.

Umjesto da se fokusiraju na elemente svijesti, funkcionalisti se usredotočuju na svrhu svijesti i ponašanja. Funkcionalizam je također naglasio individualne razlike, koje su imale dubok utjecaj na obrazovanje.

Neki od važnih funkcionalističkih mislioca bili su William James , John Dewey , Harvey Carr i John Angell.

Prednosti i kritike funkcionalnosti

Wundt je najviše kritizirao funkcionalizam. "To je književnost. Lijepo je, ali nije psihologija", rekao je za funkcionalista Williama Jamesa " Načela psihologije" .

Funkcionalizam je bio važan utjecaj na psihologiju. To je utjecalo na razvoj behaviorizma i primijenjene psihologije. Funkcionalizam je također utjecao na obrazovni sustav, osobito s obzirom na uvjerenje Johna Deweya da djeca trebaju naučiti na razini za koju su razvojno pripremljeni.

Riječ od

Premda niti jedna od ovih ranijeg uma misli još nije danas, oboje su imali važan utjecaj na pojavu psihologije kao moderne znanosti. Strukturalizam Wundt i Titchener imao je ulogu u nastojanju da psihologiju bude više eksperimentalna znanost, dok je Jamesov funkcionalizam pomogao usmjeriti psihologiju na proces rješavanja stvarnih problema. Razumijevajući fokus strukturalizma i funkcionalizma, možete dobiti veću poštovanje prema tome kako je psihologija stigla do točke u kojoj je danas.

> Izvori:

> Fancher, RE & Rutherford, A. Pionieri psihologije: Povijest. New York: WW Norton; 2012.

> Schultz, DP & Schultz, SE. Povijest moderne psihologije. Boston, MA: Cengage učenje; 2016.