To može utjecati na odluke koje donosite o svom životu i zdravlju
Preokret statusa quo je jedna vrsta kognitivne pristranosti koja uključuje ljude koji preferiraju da stvari ostanu kakvi jesu ili da trenutačna situacija ostaje ista. Ta pristranost može imati utjecaja na ljudsko ponašanje, ali je također tema interesa u drugim područjima, uključujući sociologiju, politiku i ekonomiju.
Biti svjestan kako status quo pristranost utječe na vaše odluke i ponašanje, možete tražiti načine kako smanjiti pristranost u izborima koje svakodnevno napravite.
Što je točno statusni quo pristranost?
Promjena može biti zastrašujuća stvar za mnoge ljude, zbog čega mnogi često vole da stvari jednostavno ostanu onakve kakve jesu. U psihologiji ova tendencija je poznata kao status quo pristranost, vrsta kognitivne pristranosti u kojoj ljudi pokazuju sklonost načinu na koji se stvari trenutno nalaze. Kada dođe do promjena, ljudi ih žele shvatiti kao gubitak ili štetu.
Odstupanje od statusa quo može učiniti ljude otporne na promjene, ali isto tako može imati snažan utjecaj na odluke koje donose .
U nizu kontroliranih pokusa , Samuelson i Zeckhauser su otkrili da ljudi pokazuju nesrazmjernu sklonost izbora koji održavaju status quo. Sudionicima je postavljeno niz pitanja, na primjer, u kojima su morali preuzeti ulogu donositelja odluka u situacijama s kojima se suočavaju pojedinci, rukovoditelji i vladini dužnosnici.
Na temelju rezultata, istraživači su zabilježili snažan status quo pristranosti u odgovorima.
Prilikom važnog izbora, ljudi imaju veću vjerojatnost odabrati opciju koja održava stvari kakva trenutno funkcioniraju. To smanjuje rizike povezane s promjenama, ali također uzrokuje da ljudi propuste potencijalne prednosti koje bi mogle čak nadvladati rizike.
Objašnjenja za Status Quo pristranost
Pa zašto ljudi obično imaju takvu snažnu pristranost za status quo?
Brojne druge kognitivne predrasude podupiru postojanje statusa quo pristranosti. Jedna od njih poznata je kao pristranost protivljenja gubitku. U osnovi, ljudi imaju tendenciju da se veći naglasak stavlja na potencijal gubitka, a ne na potencijal za dobitak kada promisli promjenu. Dok razmišljaju o svojim izborima, ljudi se više usredotočuju na ono što oni žele izgubiti, a ne na način na koji bi oni mogli imati koristi, čak iu slučajevima gdje potencijalni dobici nadilaze moguće gubitke.
Na primjer, istraživanje Samuelson i Zeckhauser (1988) pokazalo je da bi mlađi radnici imali veću vjerojatnost da će se prijaviti za plan zdravstvenog osiguranja koji ima bolju premiju i odbitne iznose, dok su starije zaposlene imale veću vjerojatnost za svoje stare, ali manje povoljne planove.
Kao što Kahneman i Tversky (1979) objašnjavaju, "gubici su veći od dobitaka". Drugim riječima, potencijal gubitka ističe se u ljudskim mislima mnogo više nego potencijal za dobitke.
U slučaju odabira različitih planova zdravstvenog osiguranja, stariji zaposlenici mogu se više brinuti o minimiziranju mogućih gubitaka, a ne riskirajući sve o nekim potencijalnim dobicima. Oni znaju što mogu očekivati od njihovog trenutnog plana, tako da oni nisu spremni preuzeti rizik na novi plan iako bi prekidač mogao doći s financijskim prednostima.
Pojedina izloženost, ili sklonost tome da preferiraju stvari jednostavno zato što su poznati, također mogu igrati ulogu. Istraživači su otkrili da ljudi vole široku lepezu stvari jednostavno zato što su upoznati s njima, uključujući riječi, lica, slike i zvukove. Vrlo često, stvari za koje mislimo da volimo samo postati omiljeni jer smo upoznati s njima.
Utjecaj statusa quo pristranosti
Statusna qua pristranost može imati ozbiljan utjecaj na široku paletu svakodnevnih odluka .
Razmotrite svoja iskustva u različitim restoranima. Ako ste poput mnogih ljudi, možda ćete nalaziti istu stavku izbornika svaki put kad posjetite svoj omiljeni meksički restoran.
Neke od novijih stavki na izborniku mogu izgledati primamljivo, ali već znate da ćete biti zadovoljni svojim starim favoritom.
Umjesto da isprobate novo jelo, i pokrenete rizik da vam se ne sviđa, radije biste se držali svog pokušaja i istinskih favorita. To smanjuje rizik od bilo kakvih potencijalnih gubitaka (ne zadovoljava ono što ste naručili), ali također propustite moguće prednosti kao što je pronalaženje novog omiljenog jela.
Pristajanje vašem trenutnom pružatelju kabelske / satelitske televizije još je jedan primjer kako bi pristranost statusa quo mogla utjecati na svakodnevne odluke . Iako drugi davatelj usluga može ponuditi više kanala po povoljnijoj cijeni, već ste upoznati s cijenama, izborima i uslugom za korisnike koje nudi vaš trenutni davatelj usluga. Statusna qua pristranost može vas dovesti da ostanete kod vašeg trenutnog pružatelja usluga kako biste zadržali stvari na način na koji jesu, a ne riskirati se na nepoznatu, ali potencijalno bolju uslugu.
Prednapon također može utjecati na značajnije životne izbore koji mogu utjecati na vaše financije, vaše političke izbore i čak vaše zdravlje.
Na primjer, pristranost se često koristi za objašnjenje zašto ljudi ne iskoriste prednosti ulaganja i štednje. Umjesto da svoje novac stavlja u ulaganja koja imaju određeni stupanj rizika, ljudi često napuštaju novac u računima štednje s niskim prinosom.
Dok je novac u štednom računu nizak rizik, također vodi ljude da propuste korisne financijske mogućnosti. Statusna qua pristranost vodi ljude da zadrže svoju financijsku situaciju kakva je trenutno, umjesto da riskiraju poboljšanje financijskog izgleda.
U politici, status quo pristranost također se često koristi za objašnjavanje konzervativnog razmišljanja. Ljudi koji se identificiraju kao konzervativni skloni su se usredotočiti na održavanje tradicije i držanje stvari onakvima kakvi jesu. Time se izbjegavaju rizici povezani s promjenama, ali također propuštaju moguće prednosti koje bi promjena mogla donijeti.
Statusna qua pristranost također može utjecati na zdravstvene izbore koje ljudi čine. Jedna je studija pokazala da kada se daju izbor između trenutnog lijeka i još boljeg lijeka, ljudi su pristrani prema odabiru trenutnog lijeka. Umjesto da riskiraš pokušaj nepoznatog lijeka koji možda ima nepoznate učinke, ljudi se više vole držati onoga što znaju, čak i ako to potencijalno nije dobro kao alternativa.
Naravno, kao i mnoge druge kognitivne predrasude , pristranost statusa quo ima prednosti. Budući da sprječava ljude da riskiraju, pristranost nudi određeni stupanj zaštite. Međutim, ovo izbjegavanje rizika također može imati negativne učinke ako alternative nude veću sigurnost i koristi od trenutnog stanja.
izvori:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospektna teorija: Analiza odluke pod rizikom . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D. & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias u studijama izjavljenim izborima: Je li to realno? Vrijednost u zdravstvu, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66.867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo pristranost u odlučivanju. Časopis o riziku i neizvjesnosti, 1, 7-59.